Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
slide

Прививка от пневмококковой инфекции с 2014 г может стать обязательной

Прививка. Архив
Пневмококковая инфекция признана ВОЗ ведущей причиной заболеваемости и смертности среди детей в мире. Минздрав России предлагает внести вакцинацию от этой инфекции в Национальный календарь профилактических прививок.

МОСКВА, 5 авг — РИА Новости. Минздрав подготовил проект закона, согласно которому в Национальный календарь профилактических прививок с 2014 года войдет вакцинация от пневмококковой инфекции, говорится в документе, размещенном на едином портале раскрытия информации о подготовке федеральными органами исполнительной власти проектов нормативных правовых актов и результатах их общественного обсуждения.

Согласно пояснительной записке, разработка документа предусмотрена в соответствии с поручением заместителя председателя правительства РФ Аркадия Дворковича в целях совершенствования Национального календаря профилактических прививок.

Пневмококковая инфекция признается Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) ведущей причиной заболеваемости и смертности среди детей во всех регионах мира. По данным российского Минздрава, пневмококк занимает первое место в причинах возникновения пневмонии и бактериальных отитов у детей первых пяти лет жизни, третье место по заболеваемости среди гнойных бактериальных менингитов и первое место по летальности среди бактериальных менингитов у детей.

В настоящее время Национальный календарь профилактических прививок включает в себя вакцинации против гепатита В, дифтерии, коклюша, кори, краснухи, полиомиелита, столбняка, туберкулеза, эпидемического паротита, гемофильной инфекции и гриппа. Таким образом, с 2014 года Национальный календарь прививок, возможно, будет включать вакцинацию от 12 инфекций.

Общество
Обсуждение
26 пользователей оставили 290 комментариев
  • ВОЗ советует делать прививку от пневмококка.В Сша,Германии,Австралии,Франции,Великобритании,Италии эту прививку уже давно делают.Это развитые страны и они вкладывают деньги в вакцинацию.У нас в Украине нет такой бесплатной прививки,к сожалению. Вот статистические данные по пневмококку-несмотря на то,что возможно высокоэффективное лечение пневмококковой инфекции антибиотиками,ежегодно он становится причиной смерти не менее 1,5 млн. людей,из них- 0,7-1 млн.-дети первых 5 лет жизни.Это больше половины!!Я сделала своему ребёнку прививку от пневмококка платно,никаких ужасных осложнений не наблюдала,незначительное повышение температуры,до 37,8.Легко сбилась жаропонижающим.Больше ничего.Риск осложнений после прививки сильно сейчас раздувается.Я рада,что не пожалела денег на вакцину и теперь мой ребёнок имеет антитела к пневмококку.Если бы и вУкраине ввели такую бесплатную вакцину,это было бы замечательно!
    16:28
    06.08.2013
  • Люси в ответ пользователю aleks.blagov(показатьскрыть)
    aleks.blagov, В США ребенок до садика получает 33 дозы вакцины,что,по сравнению с Россией,больше.А по поводу мытья рук с мылом-это вы полиомиелиту расскажите,или менингиту...Между прочим ,как раз таки грудничков и нужно прививать,поскольку для них инфекции,не страшные взрослому человеку,представляют реальную угрозу жизни.Например,коклюш.Да и откашливать дифтерийные пленки не каждый грудничек может, или проще потом операцию делать по их удалению,чем прививку? А со здравомыслием как раз у антипрививочников и проблемы,раз вы не понимаете,что отказ от прививок-прямой путь к пандемии.
    13:25
    06.08.2013
  • naiad, ключевая мысль была не посещаемость сайта, а оценка сообщения с разных ресурсов - а она удивляет.
    Опять вы ссылаетесь на эту продажную организацию. И я не просил всю информацию, а только конкретную. Раз тут пишут, что прививка эффективна и научно доказана, то дайте пожалуйста ссылку на эти доказательства. А написать, что обследовано 2000 детей и установлено, что прививка эффективна или нет, я и сам могу.
    11:26
    09.08.2013
  • naiad, прививки вовсе не бесплатны, они закупаются за счет средств налогоплательщиков. Информации что на закупку прививок тратится миллиарды долларов в сети полно. И это при повсеместном недофинансировании в медицине в целом.
    11:41
    09.08.2013
  • Маргарита, у меня дочка не была привита ни одной прививкой и оценка физического развития в мед. карте - выше среднего, гармоничное. Что не скажешь о физическом развитии детей моих родственников - сестры и брата, которые не задумываются, прививают и подрывают здоровье своих детей. Если нужны доказательства могу выложить скан медкарты моей дочки.
    Также моя тёща не была привита, так как жила в глухой деревне. Сейчас на пенсии и пашет в деревне как лошадь, обеспечивая всех своих родственников, которые живут в городе, натуральными продуктами. Как-то у неё врачи поставили диагноз рак груди и уже собрались резать грудь. Но она вылечила этот рак народными средствами, а не с помощью "современных" врачей, которые на её груди уже поставили крест.

    Вместо постскриптума-вот мать умершего ПРИВИТОГО ребёнка рассказывает свою историю - www.youtube.com/watch?v=j1EuPzzrUmg И таких там множество..
    13:32
    09.08.2013
  • naiad в ответ пользователю Владимир П.(показатьскрыть)
    Владимир П., не всем это понятно, есть птицы-говоруны, считающие, что защита от инфекционных болезней в принципе их детям не нужна, и таких, к сожалению, сейчас много. Вы только почитайте, что пишут выше... Касательно "сырости", так от пневмококка давно и успешно прививают в Сша,Германии,Австралии,Франции,Великобритании,Италии, и охват населения прививками в этих странах более 90%. По поводу прививки от гриппа, тут Вы, раз уж назвались врачом, тоже должны понимать, почему каждый год прививают от новых штаммов вируса гриппа. Государство дает выбор - прививаться или нет, имеете право отказаться, но агитировать, повторюсь, против вакцинации - неправильно! Люди, читающие Ваши комментарии, услышав очередную страшилку про прививку, вполне могут расценить это, как призыв к отказу от всех прививок.
    13:33
    09.08.2013
  • Алексей Федоров, Вам здесь никто ничего не должен доказывать, тем более, что Вы науку не воспринимаете в принципе. Никто Вам не мешает сделать анализ на антитела после прививки и убедиться лично -работает или нет. Или в таком случае продажной станет лаборатория, проводящая анализ? На этом считаю дискуссию с Вами исчерпанный.
    13:39
    09.08.2013
  • Маргарита, если детей прививать, то приходится играть два раза в русскую рулетку. В первый раз - могут быть осложнения или смерть от прививки (примеров полно). Во второй раз - прививка может не защитить ребенка от страшной болезни, или даже скорее всего не защитит, так как доказательств, что прививка защищает нет. И ВЕРОЯТНОСТЬ, что привитый всякой гадостью ребенок получит осложнения или смерть от страшной болезни БОЛЬШЕ, чем у непривитого, так как иммунитет у привитого ослаблен всякой гадостью.
    13:46
    09.08.2013
  • naiad, если доказать не можете и доказательств нет, то не надо говорить, что это научно доказано. И не надо вешать ярлыки. Не воспринимаю я поголовную вакцинацию, которая основана на вере. Вот как раз науку я воспринимаю и не могу нигде найти научных доказательств, что прививки защищают - нахожу только то, что они вредят. Примеров, что прививки вредят полно. А экспериментировать, проверять (играть в рулетку) на своём ребёнке, ставя им прививки, потом анализы, я не собираюсь, тем более примеров осложнений и смертей от прививок полно.
    14:25
    09.08.2013
  • Алексей Федоров, через 20 лет снимите ролик о своём непривитом ребёнке и выложите на Youtube,тогда я возможно задумаюсь над вашим случаем всерьёз.А пока ребёнок ваш мал и как и мой и пока не известно,кто прав,кто нет.Нас рассудит время.
    Свекровь Ваша потому и не заболевает,т.к. контакты её минимизированы в глухой деревне.Нужен пример посерьёзнее,из мегаполиса.
    15:01
    09.08.2013
  • Алексей Федоров, www.youtube.com/watch?v=QtLPfkbcyPI
    15:06
    09.08.2013
  • naiad в ответ пользователю Маргарита(показатьскрыть)
    Маргарита, очень хорошее видео! С конкретными примерами, статистикой, рассказано о вероятности осложнений после прививок и вероятности умереть от болезни! Имеющий глаза да увидит, как говорится...
    15:36
    09.08.2013
  • naiad в ответ пользователю Маргарита(показатьскрыть)
    Маргарита, кстати стало ясно, откуда лозунг, что все болезни от грязных рук :)) мадам Червонская не особо заморачивалась на изучение способов передачи инфекционных болезней, даже грустно стало, что столько людей ей верят...
    16:15
    09.08.2013
  • Маргарита, посмотрел это видео. Заметьте как его оценивает, народ на YouTube, не заинтересованный в финансовой выгоде.
    В видео подразумевается, что прививки защищают, но доказательств как всегда нет, всё притянуто за уши со ссылкой на статистику в 50-60 годы.
    А моя тёща жила в деревне до школы и когда вышла на пенсию, до пенсии жила в городе и работала на вредном заводе.
    Но я не рассказал о себе. Я был привит в детстве в 80-е года, тогда это было обязательно. Отец рассказывал, что я родился здоровым как кабан, но после вакцинации около 3 месяцев начал задыхаться и не вылазил из больницы, пока один врач не принял решение о переливании крови от отца. Диагноз поставили смешной - аллергию на воздух, которая после переливании исчезла (почистили кровь от всякой гадости, которую ввели с помощью прививок). Врачи никогда не скажут, что виноваты были прививки, потому что нужно выполнить приказ по прививанию населения.

    naiad, в видео рассказано, но не доказано.
    16:21
    09.08.2013
  • Маргарита, У меня есть знакомый на 1 год старше(выросли в одном дворе в городе), который был привит, как и я, от туберкулёза, но сейчас он болен туберкулёзом и лечится. Почему его не защитила прививка? Ответ: потому что прививки не защищают от болезни и не облегчают заболевание.

    Также мне одна знакомая говорила, что когда она прививается от гриппа, то всегда болеет зимой, а когда не прививается, то не болеет.

    Эти два случая наводят меня на очевидные мысли: прививки не защищают, ослабляют иммунитет, а возможно даже вызывают заболевание.
    16:36
    09.08.2013
  • Алексей Федоров, жду вас через 20 лет на YouTube c роликом.
    Приведённые вами доводы не обоснованы научно.
    Про тёщу вы также говорили ранее,что она не привита.т.к.жила в глухой деревне.Так она из глухой деревни на завод ездила,или завод был тоже в глухой деревне?Нет,теперь она у вас уже в городе жила,а в деревню на пенсии перебралась..Что-то не сходится.Или не договариваете или наговариваете или обманываете.Не убедили. На счёт знакомых,я бы не доверяла таким сведениям.Знакомая один раз привилась,а вы уже выводы сделали.Она могла подхватить вирус до прививки,а списать на прививку,это сейчас модно.А может она как некоторые,считает,что простуда и грипп одно и то же.И что простуда от питания неправильного,а не от переохлаждения.
    О вашем здоровье тоже не понятно-к 3 мес заканчиваются материнские антитела,что повышает риск подхватить инфекцию,что в вашем случае и произошло.Таких диагнозов нет-аллергия на воздух,вы в свою карту сначала загляните,потом пишите.Врачи врачами,а вы своей головой не думаете.Возможно к вашему 3х мес возрасту начался отопительный сезон,или начали топить печку.В отопительный сезон влажность воздуха снижается до 20-30%,слизь сначала в носовых ходах,а потом и ниже-бронхах,лёгких,пересыхает,что приводит к хрюканью носом,сопению,дыханию ртом,сухая слизь перекывает дороги воздуху в лёгкие.Как же ребёнок может дышать с забитым носом?А во рту наверняка была пустышка,вот вы и задыхались.При печном отоплении могло быть отравление угарным газом,перелили кровь- очистили от газа.Нужно влажность поддерживать в комнате и температуру адекватную для ребёнка,чтоб не задыхался.А сколько гадости вам влили во время лечения,перед переливанием-антибиотиков например,вы не задумывались?У вас могла быть аллергия на конкретный препарат.
    Моя история такая- была привита в 80х годах как и все,никаких осложнений после прививок не было,в 5 мес. заболела кишечной инфекцией,очень тяжело,мама говорила,чуть не умерла,на антибиотики была аллергия.Мама забрала домой и выпоила водой,т.е. исключила обезвоживание.Именно так в современной медицине лечат киш.инфекции-только в 30 % случаев назначаются антибиотики и то в сиропах,а не в уколах в попу как любит наш народ.Знаете,трудно ребёнка защитить от кишечной инфекции,особенно если он ползает,берёт всё в рот,постоянно быть рядом и мыть руки и рот?Или посадить в стерильный манеж?
    Именно поэтому я ориентируюсь на западную медицину,как цивилизованные страны борятся с болезнями.У нас врачей толковых мало,не факт,что если ребёнок заболеет,будет поставлен правильный диагноз(имею в виду инфекционные болезни).Поэтому прививаю своего ребёнка платно,теми вакцинами,что на западе пользуются.И от ротавируса также привила.Не хочу повторения своей истории.И статистику ВОЗ именно поэтому изучаю,у нас всё запущено в этом плане.Никто диагноз коклюш не хочет ставить,уж слишком много проблем потом врачам.А врачи тоже люди,но работают в не людских условиях-больницы разваливаются,оборудование устарело,препаратов нет,зарплаты кот наплакал.Им легче вам дать отказ подписать от прививок,чем быть виноватыми.
    И говорить,что все беды от прививок заморских,а не от врачей.Кстати,это действительно бизнес неплохой,написать книгу вирусологу и ездить агитировать и продавать её.А тема книги не важна,пусть это будет вред от вакцин или польза от вакцин,главное прибыль,денежка.
    17:52
    09.08.2013
  • Алексей Федоров, стыдно, почитайте лучше.
    18:02
    09.08.2013
  • Маргарита, теща жила с рождения и до школы в деревне и живёт сейчас на пенсии, не договорил.
    В первую очередь, научно обосновать, что прививки защищают или нет, должен не я, а те кто их предлагает, а таких доказательств нет.
    А мне остаётся проверять только на личном и чужом опыте - действительно ли они защищают? Но опыт говорит не в пользу прививок.
    19:07
    09.08.2013
  • Kate Tem, да дурак я и пишу иногда не идеально, наверное это последствие прививок, сделанных мне в юности. Трачу своё время и пытаюсь получить доказательства (которых нет) пользы прививок от тех, кто заинтересован в финансовой выгоде от рекламы и реализации прививок - тоже в этом я дурак. Но есть небольшая польза - я на своём опыте, в очередной раз, убедился как действуют сторонники, противники и неопределившиеся, когда речь идёт о прививках. Больше своё драгоценное время тратить здесь не буду.
    Вот резюмирование, сделанное не мною, но я с ним почти согласен:
    ... противники прививок оперируют фактами, ссылками, свидетельствами от первого лица, при этом демонстрируя грамотность и общую культуру общения. Срединная категория «неопределившихся, но встревоженных и желающих разобраться» – тоже ведёт себя достойно, но иногда срывается, поддавшись на обильное провокационное хамство воинствующих сторонников прививок. Сторонники же – увы и ах! – полны агрессивно высказываемых «истин», не подтверждённых ничем, кроме эмоций против тех, кто против, или ссылок на ресурсы заведомо заинтересованных в прививках сторон (как то: производители прививок, официальная медицина, и, конечно, бесконечно-искренняя отечественная статистика и не менее доброжелательные рекомендации властей)...
    Прощайте!
    20:11
    09.08.2013
  • Алексей Федоров, так драматично, я сейчас расплачусь. И это говорит человек, агитирующий людей рисковать здоровьем детей.
    Статистика - это основа медицинских исследований. Отечественная статистика неправдоподобна, да, диагноз коклюш у нас почти не ставят. Хотя с этим заболеванием реальная проблема. Почему? Потому что ВЫ есть!
    Прощайте.
    21:14
    09.08.2013
  • Владимир П., когда-то и прививки от оспы были сырыми... И гораздо более "сырыми" нежели те, что Вы называете таковыми современные вакцины. Если Вы врач, то должны быть в курсе, каким образом, на основе какой информации, полученной и проанализированной каким числом лабораторий изготавливается вакцина от гриппа... А те, что Вы называете сырыми уже с десяток лет используются Вашими западными коллегами- врачами, если Вы, конечно, врач...
    01:37
    10.08.2013
  • Маргарита, Kate Tem, naiad, как уже кто-то из Вас выше предлагал, надо заканчивать метать бисер перед товарищами, которые в принципе не понимают, о чем пишут... Вот смысл что-то доказывать Алексею Федорову, если он всерьез верит и рассказывает о том, что от онкологического заболевания можно вылечиться методами народной медицины. Он просто не представляет, как повезло его родственнице, у которой просто его и не было изначально, а имела место ошибочная диагностика... Но верит в чудодейственную силу народной медицины. Флаг ему в руки. Пусть, если что, лечится от столбняка или бешенства, заваривая дубовые листики, например Авось, ему поможет... К тому же, он все время требует каких-то доказательств эффективности прививок, говорит, что их нет. Этому человеку мало исчезновения некоторых инфекционных заболеваний благодаря прививкам, мало снижения в разы, в десятки раз детской смертности. Пусть Михаил Kuchevasov лечится ото всего и профилактирует все на свете своей чудо-диетой, включая тот же столбняк... Я уже писала, приводила цитату Сантаньяны, которая в полной мере характеризует этих людей, их гнилую позицию и подлость совершаемых ими действий по отношению к тем, кто всю ту муть, что они понаписали может, в силу своей неграмотности, принять за "чистую монету": "Тот, кто не запоминает прошлого, осужден на повторение его"...
    01:49
    10.08.2013

Партнеры





Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.