Киев решил побороться за крымское "золото скифов" в своем же суде. Печерский суд Киева принял решение арестовать уникальные экспонаты из четырех крымских музеев, которые находятся в Голландии. "Музейные экспонаты являются собственностью государства Украина", – говорится в решении суда.
Перед воссоединением Крыма с Россией коллекцию отправили на выставку в музей Алларда Пирсона. Голландия приняла решение отложить возвращение экспонатов в крымские музеи. И теперь право на ценности в Окружном суде Амстердама оспаривают Россия и Украина. Дело о скифском золоте начнут слушать в Нидерландах 5 октября.
"Никакие киевские суды и суды, которые находятся на украинской территории, не имеют юрисдикции по рассмотрению исков о возврате на Украину этих культурных ценностей, находящихся в Голландии. Эта юрисдикция относится только к судам Амстердама, и иск там уже предъявлен. Причем предъявлен, в том числе, крымскими музеями, которые являются законными владельцами данных ценностей", – сказала в эфире радио Sputnik адвокат, специалист по международному праву Мария Ярмуш.
Она разъяснила, на чьей стороне право.
"Крымские музеи защищены контрактным, договорным правом. Потому что, передавая коллекции для экспонирования в Амстердам, в пунктах договора было четко указано, что коллекции должны быть возвращены тем музеям, которые их передавали, и в чьих культурных фондах они находились. Никакие другие субъекты права не могут претендовать на эти культурные ценности. Поэтому я уверена, что суд Амстердама вернет коллекцию законному владельцу. Никакие нормы права не регулируют те требования, о которых заявляют в Киеве, они необоснованны и незаконны", – отметила юрист.
Противоположное решение, считает Мария Ярмуш, может создать прецедент.
"Музейщики всего мира – это самые консервативные люди. Если сейчас будет такой прецедент – музей не получит переданную на экспозицию в другое государство коллекцию – то дальше пойдет все по цепочке, и такое поведение может войти в норму. А этого не допустит ни один судебный орган", – уверена юрист.
