контекст
Смотреть видеоинтервью Константина Михайлова и Александра Архангельского>>
Москва во многих отношениях модельный город. И в хорошем, и в плохом смысле она оказывается на полшага впереди всей остальной страны. И в архитектурном смысле тоже. Например, в 90-е годы в разрушении культурно-исторического наследия Москва прошла тот путь, который Санкт-Петербург начинает проходить только сейчас. Именно поэтому в Москве давно уже возникло общественное движение в защиту архитектуры и исторического наследия. Множество маленьких разрозненных групп в какой-то момент начали объединяться. О том, как это происходило и для чего, рассказал координатор движения «Архнадзор» Константин Михайлов. Беседовал Александр Архангельский.
- Константин, расскажите, что такое «Архнадзор», когда возник, зачем и какие цели перед собой ставит?
- Очень просто. «Архнадзор» – коалиция общественных организаций и общественных деятелей. Ее задача - защита культурного наследия в Москве.
- Прежде всего, архитектурного?
- Прежде всего, архитектурного, но не обязательно - еще и исторического, мемориального, ландшафтного - всего того, что называется культурным наследием и им является. Организационное собрание у нас прошло 7 февраля. В движение уже вошли такие достаточно известные организации, как «Москва, которой нет» и «Московское общество охраны архитектурного наследия», несколько проектов: «Соварх», «Архи.ру», «Против лома». В общем, мы стремились собрать все лучшие силы, какие есть в городе.
 Добавить видео в блогЧтобы разместить это видео у себя в блоге, скопируйте данный код | ||
И процесс объединения не остановился. Мы сейчас устанавливаем связи с другими организациями, например, с Московским городским отделением общества охраны памятников, налаживаем отношениям с нашими единомышленниками в других городах.
Цели у нас обширные: не только защита, не только вытаскивание памятников из-под бульдозера, но и пропаганда этих ценностей: внедрение в умы сограждан понимания того, что это нужно сохранять и охранять, выявление памятников, содействие тому, чтобы их ставили на государственную охрану, подача заявок в Комитет по культурному наследию Москвы, изучение истории московских памятников. Это деятельность по широкому кругу вопросов, связанных с нашим архитектурным наследием. По всем проблемам мы стремимся добиться какого-то продвижения.
- Хорошо. Что вы уже сделали?
- Во-первых, несомненно, что за эти 2-3 месяца нашего существования нам удалось «возбудить» общественную атмосферу. Заметно возросло внимание СМИ и общества к этим проблемам, возросло количество наших волонтеров, люди обращаются, звонят и присылают письма.
- Недавно был случай с домом на Садовнической набережной. Можете коротко напомнить, что это за сюжет?
- На Садовнической набережной был замечательный квартал исторических домов во владении купеческого рода Бахрушина. Этот участок застраивали начиная с 70-х годов XIX века и заканчивая началом XX века. Дома эти не имели статуса памятников архитектуры, поэтому .не охранялись ничем, кроме своего облика. Но этот облик не послужил им, к сожалению, надежной обороной. Как только возник удобный предлог и по соседству рухнуло здание, тут же весь огромный квартал за 300-400 метров от обрушения был со страшной скоростью сметен бульдозерами.
- И вы это пикетировали?
- Мы это пикетировали, пытались останавить незаконное разрушение путем проверки документов, вызовов нарядов милиции. Нам удавалось этот процесс затормозить на какое-то время. Мы получали акты на руки, в копиях ордеров на снос были указаны не те адреса, которые сносились, но машина уже работала, к сожалению.
- Вот как раз об этом я хочу поговорить. Не безнадежно ли ваше дело? Не опоздали ли мы исторически? Не запущен ли такой маховик уничтожения исторического, прежде всего, архитектурного и не только, наследия в Москве, что его можно, конечно, притормаживать, но это будет происходить независимо от того есть Архнадзор, нет Архнадзора? Оъединяются силы, защищающие историческую Москву? Нет ли почвы для тотального пессимизма?
- Я считаю, что нет. Исторически, конечно, можно сказать, что опоздали.
Добавить видео в блогЧтобы разместить это видео у себя в блоге, скопируйте данный код | ||
Гораздо лучше это было бы создавать где-то в 1925 году. С учетом того, что в 1934 году весь тогдашний, условно говоря, Архнадзор посадили и
сослали. Такова была, наверное, судьба каждого, кто осмелился этому молоху противостоять. Но все равно это не безнадежно. И все равно это нужно. Потому что я считаю, что каждый исторический объект, памятник, вырванный из пасти этого молоха, вырванный из той мясорубки, сохраненный для потомков – это все равно успех, это заслуга. Этими успехами гордятся наши предшественники 60-х-70-х годов - им удавалось спасать ценные памятники. И что-то удается и нам. На самом деле, все не так безнадежно.
- Если я понимаю правильно вашу задачу (не Вашу лично, а движения), то вы создаете некую общественную ауру вокруг памятников, выявленных или выявляемых, и за счет этого привлекаете общественное внимание к этому объекту и надеетесь на то, что сила общественного внимания окажется сильнее, мощнее, нежели маховик бюрократических решений?
- Не только сила общественного внимания - есть еще и правоохранительные органы. Мы не только с общественным мнением работаем, мы еще работаем с прокуратурой, так как одними праздниками и протестами обойдешься. Праздники нужны, чтобы как можно больше людей вовлекалось в эту культурную атмосферу, понимало значение, быть может, внешне непритязательных и неизвестных домов. И в тоже время мы сотрудничаем с прокуратурой, например, в отношении случая на Большой Никитской улице в усадьбе Глебовых-Стрешневых-Шаховских. Там, под предлогом развития театра музыкального «Геликон» был снесен корпус XVIII
Добавить видео в блогЧтобы разместить это видео у себя в блоге, скопируйте данный код | ||
века со сводами, который входил в состав памятника и отдельной строкой был записан в его паспорте еще в 1990-е годы. И его под видом приспособления сносли подчистую. И теперь на месте вырытого котлована будет построено здание музыкального театра, и все это называется, причем официально, «реставрацией». С нашей точки зрения, это форменное безобразие, которым должны заниматься именно правоохранительные органы.
- В любой столице мира, где застройка достаточно плотная, под новые театры, под новые объекты культуры что-то сносят. Вот идет строительство - а где строительство, там и реконструкция; а где реконструкция - там, частично, и снос. Разве не так?
- Я не знаю, как это происходит в «любой столице мира». Я все-таки читаю, прежде всего, закон своей столицы, где мы с вами живем, и там черным по белому написано, что на памятниках истории и культуры запрещена реконструкция, запрещен снос, запрещено новое капитальное строительство.
- Но Вы помните, что сказал главный архитектор города Москва после того, как на Садовнической набережной сначала рухнул одни дом, а потом были снесены стены других? Он сказал, что иногда приходится выбирать между безопасностью граждан и сохранением исторического наследия. И в этом споре безопасность однозначно важнее. Поэтому московские власти проведут ревизию всех памятников, которые поставлены на историческую охрану, с точки зрения их безопасности. Безопасность будет доводом более высоким, нежели историческое наследие.
- Совершенно ложная посылка, на мой взгляд. Если снова возвращаться к Садовнической набережной, то здания эти были опасны для граждан не потому, что им было 100 лет. Здания были опасны потому, что
Добавить видео в блогЧтобы разместить это видео у себя в блоге, скопируйте данный код | ||
городская власть, владея ими, довела их до такого состояния, в котором они не охранялись, были открыты всем ветрам, превращались в криминальный притон, постепенно разваливались и так далее. Здания ли в этом виноваты? Надо было навести там порядок, тогда никаких жалоб жильцов бы не было. Тем более, что те здания, которые сносили, отнюдь не рушились.
- Хорошо. Но возвращаюсь к прежнему вопросу: можно ли Москву, как исторический город, еще сохранить? Или мы уже на той стадии, когда нужно сохранять отдельные объекты, музифицировать их, выстраивать вокруг них некую защитную оболочку и внутри этой оболочки прятаться от надвигающегося антиисторического города?
- Когда мы недавно презентовали отчет МАПСа «Точка невозврата»…
- Это что такое?
- Московское общество охраны архитектурного наследия. Оно выпустило на днях очень солидный аналитический документ о том, что происходит в Москве и Петербурге, и по России в целом. Он называется «Точка невозврата - 2». И вот там даже между нами, членами одного общества, возникла дискуссия: можно ли считать Москву историческим городом или уже нельзя? Я думаю, точка невозврата у каждого поколения своя. Думаю, что люди 30-х годов, когда на их глазах рушили Сухареву башню и Красные ворота, Симонов монастырь и другие 20-30 московских шедевров мирового класса, могли посчитать, что все, привет, остались только обломки. Наверное, то же переживали люди в 60-е годы, когда видели строящийся в Кремле Дворец съездов или прокладывание через арбатские переулки того, что называлось Калининским проспектом. Но вырастает новое поколение. У него свой образ Москвы – некий органичный сплав многих веков. И я считаю, что для нашего поколения 40-летних точка эта еще не пройдена. Москва сохраняет еще какие-то значительные фрагменты исторической ткани. Конечно, этот «ковер волшебный», наброшенный на 7 холмов, во многих местах уже прорезан, где-то прожжен… Но в целом этот «ковер» еще виден. Вот если продолжать в том же духе, что и последние 15 лет, то еще лет через 5-10 ощущение этого «волшебного ковра» исчезнет.
Добавить видео в блогЧтобы разместить это видео у себя в блоге, скопируйте данный код | ||
Еще есть какие-то последние остатки этих ландшафтов. Это Ивановская горка, например, Замоскворечье, фрагментарно даже арбатские переулки. Их все меньше и меньше этих остатков, они тают. Вот почему возникла с такой остротой вопрос о Садовнической набережной? С точки зрения властей , это обычный исторический квартал XIX века, каких много. Их еще 200, наверное, таких. Но сегодня этого нет, завтра – следующий, послезавтра – еще один. И так все постепенно растворится незаметно. Это называется переход от количества к качеству. Поэтому их охраной надо заниматься. На днях, кстати, правительство Москвы приняло важное распоряжение о воссоздании храма Преображения на Преображенской площади – одной из жертв хрущевской эпохи. И сразу вспомнились проекты и разговоры городской власти начала 90-х, что мы будем воссоздавать исторический облик Москвы, в том числе восстанавливая знаковые, снесенные при коммунистах шедевры.
- И это возможно?
- К сожалению, храм Преображения в списке воссоздаваемого всего пятый за 20 лет с начала 90-х годов. Но многое еще возможно. Многие места погибших храмов уже застроены или там планируется новое строительство. А некоторые – еще пусты.
- Я желаю Вам успеха, потому что это будет не только Ваш успех, но и успех горожан.
- Безусловно.
- И, в конечном счете, Вы правы – у каждого поколения своя точка невозврата. Наша еще не пройдена. Давайте не будем перекладывать на потомков то, что можем сделать мы.
Полиция составила протоколы на задержанных за правонарушения на Арбате
Жизнь получившего ранение главы Баксанского района КБР вне опасности
Россия не исключает, что убийства в сирийской деревне были провокацией
Выпускники школ в понедельник сдают первый ЕГЭ в основной волне
Как обеспечивается объективность ЕГЭ
Оппозиция хочет 12 июня собрать 50 тысяч человек на "марш миллионов"
Греческие СМИ проводят 24-часовую забастовку
Ханеке посвятил "Золотую пальмовую ветвь" жене
Добавить комментарий
Оставить комментарий
Комментарий отправлен и будет открыт после премодерации.
Посмотрите, что еще обсуждают >>
Авторизация