Рейтинг@Mail.ru
Приговор по делу об убийстве в Брянске Ани Шкапцовой вступил в силу - РИА Новости, 01.03.2020
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Приговор по делу об убийстве в Брянске Ани Шкапцовой вступил в силу

© РИА Новости / Владимир Горовых | Перейти в медиабанкЗаседание Брянского суда по делу об убийстве Ани Шкапцовой, июнь 2013
Заседание Брянского суда по делу об убийстве Ани Шкапцовой, июнь 2013
Читать ria.ru в
Таким образом, июньский приговор вступил в силу.

МОСКВА, 6 ноя — РАПСИ. Верховный суд (ВС) РФ в среду отказал в жалобе на приговор жителям Брянска Александру Кулагину и Светлане Шкапцовой, осужденным за убийство девятимесячной дочери и инсценировку ее похищения, передает корреспондент РАПСИ из зала суда.

Новости российского и международного права на сайте РАПСИ >>

Таким образом, вступило в силу решение Брянского облсуда от 24 июня 2013 года, согласно которому отец и мать девочки получили 19 лет и четыре года и три месяца колонии соответственно.

"Похищение" девятимесячной девочки, случившееся в Брянске в марте прошлого года, вызвало широкий резонанс. Ее мать заявила в полицию о похищении ребенка из коляски у ступеней зоомагазина. После трех недель безрезультатных поисков, в которых приняли участие тысячи силовиков и волонтеры, следствие сообщило, что история с похищением была придумана родителями ребенка, а девочка умерла от побоев собственного отца в конце февраля.

В ходе слушаний жалобы, которую подал лишь Кулагин, был также рассмотрен вопрос о восстановлении пропущенного срока для подачи представления прокуратурой, однако ВС РФ отказался дать надзорному ведомству возможность опротестовать приговор.

Поиски пропавшей в Брянске 9-месячной девочкиАлександр Кулагин, обвиняемый в убийстве девятимесячной дочери Ани ШкапцовойСветлана Шкапцова, обвиняемая вместе в убийстве девятимесячной дочери Ани Шкапцовой
Дело об убийстве Ани Шкапцовой
Кулагин и его защита утверждали, что у него не было намерения убить девочку, и даже если рассматривать версию о виновности мужчины, то не по статье "убийство", а по статье "причинение тяжкого вреда здоровью". Также Кулагин, не смотря на признание вины в заведомо ложном доносе, полагал, что его действия стоит расценивать как лжесвидетельства, поскольку, по его словам, инициатива разыграть похищение ребенка исходила не от него. Он утверждал, что показания матери девочки противоречивы, однако не смотря на ее участие в преступлении, суд отнесся к ней необоснованно мягче, чем к нему.

Прокурор, в свою очередь, жалобу Кулагина не поддержала и просила оставить решение облсуда без изменения.

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала