МОСКВА, 26 фев - РИА Новости. Адвокат Игорь Трунов, представляющий двух потерпевших по уголовному делу в отношении пожизненно осужденного экс-главы ОВД "Царицыно" Дениса Евсюкова, подал в Нагатинский суд Москвы заявление с требованием пересмотра ранее подававшихся исков о компенсации вреда.
Отдельные гражданские иски на общую сумму порядка 10 миллионов рублей подавали Луиза Салихова и Илья Герасименко, однако Нагатинский суд им отказал, а Мосгорсуд позже подтвердил законность этого решения. Неделю назад Мосгорсуд приговорил Евсюкова к пожизненному лишению свободы, признав его виновным практически по всем пунктам обвинения и удовлетворив ряд других исков. Кроме того, суд внес частное определение главе МВД РФ Рашиду Нургалиеву, обратив его внимание на ряд нарушений, выявленных в ходе процесса.
"Заявление о пересмотре подано на основании внесенного частного определения, которое является новым открывшимся обстоятельством", - сообщил Трунов РИА Новости в пятницу.
Ранее Трунов заявлял журналистам, что решение о внесении определения является не менее важным, чем сам приговор.
В документе суд предлагает Нургалиеву принять меры для устранения выявленных нарушений в течение месяца, сообщив о результатах в Мосгорсуд.
В частности, в суде было установлено, что в детстве Евсюков проходил лечение, в том числе от заболеваний, связанных с повреждением психики и центральной нервной системы, в лечебных учреждениях, относящихся к системе органов внутренних дел. Но при приеме на должность главы ОВД "Царицыно" данные обстоятельства не исследовались и не были учтены.
Также суд выяснил, что Евсюков использовал патроны, изготовленные ОАО "Тульский патронный завод" и направленные на вооружение подразделений ГУВД Москвы, но пропавшими или украденными данные боеприпасы не числятся.
"Таким образом, Евсюков, находясь на должности начальника ОВД "Царицыно", получил в нарушение порядка учета и контроля боеприпасов доступ к боеприпасам (патронам к пистолету Макарова), которые использовал при совершении особо тяжких преступлений", - отмечается в определении.
Эти нарушения в деятельности министерства, по мнению суда, "способствовали совершению подсудимым преступлений".