Рейтинг@Mail.ru
Суд обязал "Антонов" выплатить российскому Минобороны 180 миллионов рублей - РИА Новости, 03.03.2020
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Суд обязал "Антонов" выплатить российскому Минобороны 180 миллионов рублей

© РИА Новости / Наталья Селиверстова | Перейти в медиабанкФлаг на здании министерства обороны РФ на Фрунзенской набережной в Москве. Архивное фото
Флаг на здании министерства обороны РФ на Фрунзенской набережной в Москве. Архивное фото
Читать ria.ru в

МОСКВА, 30 янв — РИА Новости. Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение нижестоящей инстанции, которая по иску российского Минобороны взыскала с украинского авиастроительного концерна "Антонов" более 180 миллионов рублей неустойки, следует из информации на сайте суда.

Самолет Дональда Трампа. Штат Колорадо, 17 сентября 2016
Экономист: у Украины – еще одна трагедия
Апелляционный суд отклонил жалобу концерна на решение арбитражного суда Москвы, в ноябре частично удовлетворившего иск. Таким образом, решение суда первой инстанции вступило в законную силу.

Минобороны требовало взыскать с "Антонова" более 357 миллионов рублей неустойки за нарушение ответчиком сроков выполнения опытно-конструкторских работ в рамках контракта на разработку самолета Ан-70. По условиям допсоглашения к контракту, "Антонов" должен был выполнить два этапа работ до 25 ноября 2012 года, однако к сентябрю 2016-го работы заказчику не были сданы, а просрочка составила 1395 дней.

АН-158, архивное фото
"Антонов" прекратил сборку самолетов из-за разрыва кооперации с Россией
Из материалов дела следует, что украинское Минобороны в июне 2014 года уведомило российскую сторону о завершении государственных совместных испытаний Ан-70 без участия российских специалистов. В ответ российское Минобороны сообщило концерну "Антонов", что считает испытания неначатыми, а результаты, полученные украинской стороной, неподтвержденными.

Суд первой инстанции отклонил доводы ответчика о неподведомственности спора арбитражному суду Москвы, указав, что его компетенция подтверждена допсоглашением к контракту. Также арбитраж счел недоказанными доводы украинского предприятия о том, что нарушение сроков произошло по вине заказчика.

В то же время суд первой инстанции удовлетворил иск частично, снизив неустойку до 180 миллионов рублей.

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала