Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить

Экс-сотрудница Сбербанка в Лондоне отсудила у начальника $4,6 миллиона

Сбербанк России. Архивное фото
В феврале 2013 года бывшая сотрудница Сбербанка Светлана Лохова обратилась в суд с иском против компании по обвинению в дискриминации по половому признаку.

МОСКВА, 8 апр — РИА Новости. Экс-сотрудница лондонского офиса "Сбербанк КИБ" Светлана Лохова отсудила у бывшего работодателя 3,1 миллиона фунтов стерлингов (4,6 миллиона долларов) в качестве компенсации за дискриминацию и притеснения со стороны коллег, сообщает в среду британская газета Daily Mail.

В феврале 2013 года Светлана Лохова обратилась в суд с иском против компании по обвинению в дискриминации по половому признаку. В частности, главный трейдер Дэвид Лонгмуир, как утверждала Лохова, в корпоративной рассылке назвал истицу "кокаинщицей", написав сотрудникам: "Мы наняли сумасшедшую Светлану торговать акциями". В итоге из-за сильного стресса экс-трейдер ушла в отпуск в январе 2012 года и больше к работе не возвращалась.

В октябре прошлого года британский суд признал Лохову потерпевшей. Она утверждала, что ее репутация и карьера разрушены коллегами, и она никогда не сможет вернуться в финансовую сферу.

"Я никогда не смогу вернуться к работе в сфере финансов", — сказала Лохова, добавив, что разрушенную репутацию в банковском бизнесе восстановить невозможно, так как все знают все друг о друге и верят, что "не бывает дыма без огня".

Ранее сообщалось, что Лохова требовала от работодателя компенсацию 48 миллионов долларов, однако издание Bloomberg отмечало, что обычно сумма компенсации за факты сексуальной дискриминации в Великобритании составляет порядка 105 тысяч долларов, и требование россиянки является завышенным.

Экономика
Обсуждение
27 пользователей оставили 48 комментариев
  • Честно говоря, надоело уже читать про какие-то там "дискриминации по половому признаку". Ситуация давно складывается таким образом, что если и есть дискриминация, то скорее мужчин, а не женщин. У последних-одни бесконечные права и льготы чуть ли не во всех сферах жизни, дошло до того, что мужчины даже бояться подойти знакомиться, чтобы не получить срок за "домогательство" или не "ущемить права" этих "беззащитных девочек". Это однозначно не является нормальным, и, если государство хочет, чтобы в стране рождаемость превышала смертность, чтобы в ней жили мужчины, а не их подобия, зажатые со всех сторон какими-то идиотскими запретами от феменофашистской идеологии, подрывающей сами основы того, что заложено от природы-что такое есть женщина, и что такое мужчина, то надо не вбухивать миллионы и миллиарды, по первому воплю эмансипированных самок об очередном мифическом "нарушении" их бесконечных прав, потому что это все равно что кидать деньги в черную дыру-сколько ни кинь, все будет мало. А надо создать возможности для нормального развития "ячейки общества"-семьи. Нормальные условия-это не такие, где у мужчин одни обязанности и "долги" кругом всем на свете, а у женщин-одни права без обязанностей, как это, например, в антимужском российском "семейном кодексе", нормальные условия-это когда за КАЖДЫМ родителем закреплены как права, так и обязанности, возможность четко прописать что делает мужчина, а что женщина. В нашем же обществе уже давно огромный необоснованный перекос именно в сторону "женских прав", то и дело какие-то миллионные иски, постоянно растущие требования и этому нет конца. Потому что сколько ни дай-все мало. Надо менять эту ситуацию коренным образом.
    13:35
    08.04.2015
  • Вот и присудили бы 105 тыс. А 4 млн.==извращение само по себе. Так что кокаинщиком является лондонский суд
    14:10
    08.04.2015
  • Светлана Лохова оказалась не лохом!
    16:28
    08.04.2015
  • Согласна с Юрием Норкиным. Всё верно написал. Надеюсь, своими финансами распоряжаться будет адекватно, а то работу такая змея теперь вряд ли найдет
    16:31
    08.04.2015
  • ОАО Сбербанк России настолько стал отвратен(позже объясню почему), что нет ни малейшего сочувствия по данной ситуации, а только чувство радости за ту, бывшую сотрудницу. На днях, ради спортивного интереса, разузнал у оператора Сбербанк порядок предоставления потребительского кредита, с процентной ставкой от 18.5 до 24.5% годовых. Так вот, этот разброс в процентной ставке от и до, во власти каких - то "копирайтеров", которые будут решать сколько процентов "утвердить", только ПОСЛЕ ПОДПИСАНИЯ ЗАЕМЩИКОМ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА. Это каково? Кидалово чистейшей воды, рулетка, казино, а не один из ведущих банков страны. Да, уж смахивает на мошенничество, однако. После таких предложений появилось устойчивое желание, в скорейшем времени, прекратить всяческие отношения с ОАО Сбербанк России, и стать клиентом другого, к примеру ВТБ. Вот так, однако.
    16:32
    08.04.2015
  • Вячеслав Нестеренко,

    Вот об этом и речь, что ничего достойного нет в таких поступках. Лишь бы урвать побольше денег любой ценой, а там-хоть трава не расти. Люди трудятся, а тут "униженная и оскорбленная", видимо, прям загибающаяся от стресса, подала в суд и слупила почти четверть миллиарда рублей. Это ж абсолютно адекватная компенсация, что и говорить.
    16:34
    08.04.2015
  • в ответ пользователю larisa1969k(показатьскрыть)
    larisa1969k,про адвокатов это конечно бесспорно, но сомневаюсь, что она останется без приличной суммы денег
    16:41
    08.04.2015
  • в ответ пользователю roman06.87(показатьскрыть)
    roman06.87, трудно судить без подробностей
    16:42
    08.04.2015
  • в ответ пользователю Ирина Солнцева(показатьскрыть)
    Ирина Солнцева, Все-таки человеку карьеру может сломали, планы на жизнь
    16:44
    08.04.2015
  • Виктор Суслов, Вас притесняют по половому признаку ?
    16:45
    08.04.2015
  • larisa1969k в ответ пользователю popovign(показатьскрыть)
    popovign, согласна с вами
    16:51
    08.04.2015
  • Ирина Солнцева, Да как банком стал руководить Греф, то он имеет нас всех. Он кормится, грабя нас. Если пойти в историю, то Сбербанк образован, народом как банк взаимовыручки. Ныне он стал доильным аппаратом, доящим свой народ огромными процентами.

    Такова социальная политика Правительства.
    16:53
    08.04.2015
  • popovign, Ну вот, она в суде, видимо, так и преподнесла эту ситуацию, что ее "дискриминируют"(на Западе этого слова вообще как огня боятся), оскорбляют и вообще жизнь чуть ли не закончена теперь. А то, что это просто неумеха и неадекват, которая не в состоянии ни качественно выполнять свою работу, ни воспринимать критику-такое может быть? Как говорится-наберут по объявлению, ну или по "квотам", как принято на Западе...А потом расхлебывают такой вот персонал. Результат-очередная "добившаяся всего сама". Она же вообще подавала иск на 48 миллионов долларов, а тут "всего" четверть миллиарда рублей. Но тоже хватит, наверное, чтобы припеваючи бездельничать всю жизнь и смеяться над дурачками из британского суда.
    16:55
    08.04.2015
  • в ответ пользователю Ирина Солнцева(показатьскрыть)
    Ирина Солнцева, Если она неумеха и неадекват, то это проблема работодателя, что такого работника взяли. Притеснять ведь нельзя даже плохого работника. А смеяться над судом смысла нет. Платит ведь не суд, а банк
    16:59
    08.04.2015
  • popovign, Так суть в том, что это она сама так подала ситуацию, а как на самом деле-большой вопрос. Тем более что пока человек не поработал, не поймешь-хороший он работник или истеричка, которая любую критику в свой адрес считает притеснением. Вся эта ситуация больше всего похожа на хорошо продуманную стратегию по "отжатию денег", а не на то, что несчастная жертва, которую пару раз обозвали и этим навсегда искалечили ей жизнь, получила адекватную компенсацию.
    17:07
    08.04.2015
  • в ответ пользователю Ирина Солнцева(показатьскрыть)
    Ирина Солнцева, Есть испытательный срок.Кота в мешке никто никогда не берет. И потом это ведь не просто с её слов. В статье написано, что была корпоративная рассылка с оскорблениями.
    17:13
    08.04.2015
  • popovign, Очень сомнительно, что в Британии, да еще и в серьезной финансовой организации, кто-то будет просто так, на ровном месте оскорблять человека. Видимо, все-таки были причины, связанные с ее трудовой деятельностью и профессионализмом, личными качествами как человека и т.д. Безусловно, хамить-некрасиво, но и выставлять это как невесть что-"мне разрушили жизнь, дикий стресс, не могу нигде работать"-это звучит, мягко говоря, сильно преувеличенно.
    Не говоря уже о какой-то безумной компенсации в четверть миллиарда, переводя на рубли. У нас по такому поводу, как рабочий конфликт или кто-то кого-то обозвал, если были бы такие суды, то давно уже не осталось бы ни сотрудников ни нанимателей. Что за такие нежности телячьи. Но в данном случае это скорее холодный расчет, скрытый под маской жертвы.
    17:21
    08.04.2015
  • Игорь, согласен с Вами что похоже на мошентво. Присутствие Сбербанка в странах СНГ понятно: Сбербанк выходец из Сберегательного Банка СССР. А чего он ищет или "зарабатывает" в дальнем зарубежье? Там-то ставки по слухам в разы ниже чем у оного Сбербанка... Тётенька загнула сумму как за чугунный мост, за слова которые к дулу не пришьешь, а аглицкий жентельмен согласился, с тем что Сбербанк заплатит. Кому и за что?
    17:22
    08.04.2015
  • в ответ пользователю Ирина Солнцева(показатьскрыть)
    Ирина Солнцева, У них такие порядки, у нас свои. Это личное дело каждой страны как жить и по каким правилам. Если есть возможность у девушки, то почему бы не воспользоваться. Есть же прецеденты огромных выплат за разлитый кофе в макдональдсе.
    18:28
    08.04.2015
  • Ирина Солнцева, вас стало здесь слишком много!!! Зачем же так желчью и завистью исходить-то.... Да вы хоть знаете, что такое корпоративная этика и что она не допускает? Сильно сомневаюсь, ведь на базаре она не требуется. Попробуйте убедить в чем-то суд, если нет доказательств. А моббинг на работе существует, глупо это отрицать. К слову, "неумеха и неадекват" окончила Кембридж... По-вашему, сотрудников Сбербанка набирают с улицы)) Поддерживаю Лохову Светлану, получившую достойное материальное возмещение за травлю, нервы и испорченную репутацию! Так держать!!! На кол надо сажать таких Лонгмуиров и иже с ними! Жаль, что сбежал раньше времени, как крыса.
    19:08
    08.04.2015
  • larisa1969k, судя по нездоровой сумме - и судья не останется внакладе, ведь решение-то он принял. а что изначально указано в договоре промеж той впечатлительной теткой и ёйным адвокатой и что та адвоката пообещал судье за "гуманно-заботливое" решение - сие никто не озвучит, это ж - ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ТАЙНА адвоката и "карманные расходы" судьи!
    ну, что дама тоже не останется внакладе - ясно дело. сие есть доп топ-реклама для следующих клиентов того адвокатского "зубра юриспруденции".
    что касается размера суммы - так даме могли запросто пообещать присудить жалкие 10 тыщ (или вплоть до ничего) минус расходы на адвоката, а присудили-то аж 4 мильена минус расходы. так что, всяко - дама довольна, что у нее останется намного больше 100 тыщ. среднебританской суммы за такие "страдания". конечно, останется опосля того, как она расплатиться с адвокатом, а тот - со всеми остальными, кто в деле.
    и еще. про аппеляцию что-нибудь слышно? или это уже не такая интересная тема?
    20:53
    08.04.2015
  • Её притеснял судя по всему англичанин - Дэвид Лонгмуир (интерес к противоположному полу), а претензии выставили Сбербанку. Чем то очень похожая ситуация была со смертью Литвиненко!!! Не пора ли англичан по притеснять? В России английских "контор" то же предостаточно!
    08:40
    09.04.2015

Партнеры





Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.