МОСКВА, 4 мая — РИА Новости. Решение отложить вручение Нобелевской премии по литературе нельзя оценивать однозначно плохо, возможно, оно поможет Нобелевскому комитету переосмыслить, в частности, критерии своего отбора, считает профессор кафедры мировой литературы Института русского языка имени Пушкина Галина Якушева.
"С моей точки зрения, в последние годы премия давалась далеко не самым ярким произведениям литературы. Кроме того, при вручении этой награды есть и всегда была идеологическая тенденциозность, пристрастность. Один из примеров – присвоение премии роману Бориса Пастернака "Доктор Живаго". Ничего выдающегося, кроме его судьбы – его отказывались публиковать на родине – в нем нет. Здесь сыграл свою роль не столько талант, сколько история печатания, вернее непечатания, этой книги в СССР. То же и с историей выдвижения на премию Максима Горького", — сказала она РИА Новости.
"У нас это "Русский Букер", "Национальный бестселлер", "Большая книга". Во Франции – престижная премия братьев Гонкур. В Германии — премия Генриха фон Клейста. В Америке очень уважаема Пулитцеровская премия", — отметила она.
"Это событие — сигнал общественности о проблемах в Нобелевском комитете. И взять некоторую паузу — это, может быть, и неплохо. Это может помочь им определиться, в том числе, с критериями своего отбора. Так что в этом есть смысл", — подчеркнула литературовед.
