Страна непуганых нигилистов

Иногда сухие абстрактные формулы наполняются плотью и кровью. Живой человеческой кровью. А самое страшное, что с иных толоконных лбов эта кровь стекает, как водица. И лбов таких слишком много.

Сказано было на самом высоком уровне, что наших людей отличает «правовой нигилизм». Все согласились, покивали, поставили галочку и дальше пошли.

И вот в Перми правовой нигилизм ударил так, что страшнее некуда. О преступной халатности владельцев и менеджеров ночного клуба «Хромая лошадь» написано много. Скучная материя – противопожарная безопасность – обернулась трагедией и всероссийским трауром.

Ударить-то ударило, да все равно прошибло не всех.

Анонимный хозяин небольшого кабака-клуба в центре в Москвы – так он отрекомендовался – написал в Живом Журнале (цитирую с сокращениями, опуская инвективную лексику):

«Сегодня мне позвонил друг, владелец большого кабака… Говорит, что проверки будут везде, взятки даже не предлагай.

Пять лет назад я решил открыть свое заведение. Влез в долги. Купил подвальное помещение, вложил в него всю душу, время и огромное количество денег… Потом каждый месяц после открытия ко мне стали приходить проверяющие… Да, они требуют все по закону. Но так нельзя! Ну НЕТ у этого подвала запасного выхода, просто НЕТ! И что мне делать? Прорубать, пристраивать? Представляете, какие это колоссальные деньги?»  Ну и так далее.

Требуют по закону, а по закону не получается. Вот и весь сказ.

К сожалению, это логика типичного представителя российского малого бизнеса. Того самого, который «не надо кошмарить». Спору нет, те, которые кошмарят, ничем не лучше. Так ведь правовой нигилизм – не удел какой-то одной «социальной группы».

Кстати, о «социальных группах». И об органах правосудия, которые, по идее, должны стоять на страже закона.

26 ноября Кировский районный суд Казани приговорил к 1 году 9 месяцам колонии-поселения публициста и блогера Ирека Муртазина – за возбуждение ненависти или вражды «по признакам принадлежности к определенной социальной группе». Группа описана в обвинительно заключении предельно четко: «Люди, занимающие ответственные посты в структурах исполнительной и законодательной власти, финансовых структурах» и «представители власти региона, которым приписываются резко негативные характеристики».

Есть в обвинительном заключении и другие перлы:

«Кроме того, в продолжение преступного умысла И. М. Муртазин в текстах своего интернет-блога формирует у читателя идеи необходимости преобразований».

«В текстах своего блога формирует миссию – защита прав и интересов категории «Мы» от категории «Другие».

«Передача читателю уничижительных характеристик, отрицательных оценок, негативных установок в отношении других лиц, объединенных по социальному признаку, формируется следующими факторами: ...«отмечено использование сарказма».

Все это было бы смешно, когда бы человека за все это не отправили за решетку.

Справедливости ради и правды для, надо заметить, что Муртазин отнюдь не безгрешен. Осенью прошлого года он написал у себя в ЖЖ, что президент Татарстана Минтимер Шаймиев якобы умер. Известие оказалось ложным, дезинформацию быстро опровергли, однако шума было много. Мнимому покойнику было на что обидеться, а злополучного блогера – привлечь к ответственности.

Вот только за распространение ложных сведений в колонию-поселение не отправляют. Бьют рублем, как это регулярно делает мэр Москвы Юрий Лужков в рамках нормальной цивилизованной юридической практики.

Что же касается сарказма или резко отрицательных характеристик чиновников – это на нормальном русском называется критика власти. Разве гражданам России запрещено давать оценки деятельности людей, занимающих ответственные посты?

Ирек Муртазин знает жизнь и границы дозволенного, он сам работал раньше пресс-секретарем Шаймиева. Недаром суд не смог вменить ему никакой клеветы, кроме той дурацкой записи в личном блоге. Пришлось притягивать за уши 282-ю статью и обвинять в возбуждении ненависти к социальной группе под названием «руководство Татарстана».

При такой трактовке можно при желании запросто найти признаки возбуждения вражды «по признакам принадлежности к социальной группе чиновников» хотя бы вот в этих словах:

«Между тем государственная бюрократия по-прежнему, как и 20 лет назад, руководствуется всё тем же недоверием к свободному человеку, к свободной деятельности. Эта логика подталкивает её к опасным выводам и опасным действиям. Бюрократия периодически кошмарит бизнес – чтобы не сделал чего-то не так. Берёт под контроль средства массовой информации – чтобы не сказали чего-то не так. Вмешивается в избирательный процесс – чтобы не избрали кого-нибудь не того. Давит на суды – чтобы не приговорили к чему-нибудь не тому. И так далее… Такая система абсолютно неэффективна и создаёт только одно – коррупцию. Она порождает массовый правовой нигилизм».

Так говорил президент России Дмитрий Медведев в послании Федеральному Собранию 2008 года.

В общем, с чего начали, к тому и пришли. К тотальному правовому нигилизму. Придется, видимо, выдавливать его по капле. По капле крови.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции