Правда о конфликте в Южной Осетии – дорогое удовольствие

Доклад «Миссии правды» - независимой комиссии, назначенной ЕС для расследования обстоятельств российско-грузинского конфликта в Южной Осетии, - в соответствии с мандатом, должен был быть обнародован еще в июле этого года. Презентацию, однако, неожиданно отложили. Взамен в июле в Тбилиси побывал вице-президент США Джозеф Байден. Из рук Михаила Саакашвили он принял высшую награду - орден Святого Георгия - и заверил его в неизменности поддержки Грузии со стороны США, а также дал много ценных советов о том, как дальше строить демократию и осваивать 1 млрд. долларов американской помощи послевоенному восстановлению.

Отложенный доклад был, наконец, обнародован 30 сентября. «Миссия правды» пришла к двум главным выводам: Грузия первой совершила агрессию против своей отколовшейся территории и расположенных там российских миротворцев. Военный ответ России на нападение был чрезмерным и непропорциональным.
Чтобы сделать такие заключения, потребовалось 9 месяцев и бюджет в 1,6 млн. евро. Первый вывод полностью совпадает с тем, что говорили президент Медведев и премьер-министр Путин с первых часов конфликта. Чтобы убедиться в правильности второго, насчет подвигов русской армии, достаточно просто посмотреть на фотографии Грозного зимой 2000 года – у многих разрушенный город вызывал ассоциации со Сталинградом.

Увы, российская армия просто не умеет воевать «пропорционально». И дело тут не в зловредности политического руководства, не в кровожадности генералов, и не в какой-то особой жестокости офицеров и солдат. Дело в том, что первые полтора десятилетия после обретения Россией независимости от Грузии и других республик СССР наша армия деградировала. Созданием эффективных вооруженных сил до последнего времени никто не занимался. Военная промышленность, способная обеспечить армию современным оружием, была по существу разрушена за годы либерального экономического реформирования.

Можно, конечно, пригвоздить наше руководство к позорному столбу за то, что оно пренебрегало кровными интересами своей страны, но в ситуации «здесь и сейчас», когда на тебя напали, воюешь, как умеешь.

Когда по горячим следам августовской войны мы читали репортажи в российской прессе о непослушных бомбах, которые падали не на грузинские военные базы, а на жилые кварталы, – это воспринималось вовсе не как откровение, а как иллюстрация к очевидному. Когда позже стали появляться журналистские расследования о том, что «своим» огнем будто бы сбито чуть ли не больше российских самолетов и вертолетов, чем грузинскими ПВО – и это не удивляло.

Короче говоря, вывод №2 «Миссии правды» можно было сделать и без всякой войны. Вот почему вывод № 1 – о том, что первый выстрел раздался с грузинской стороны – выставляет Саакашвили в особенно грязном свете. Он не мог не знать, что ждет его страну и его народ в случае, если на них обрушится российская военная махина. Безответственность грузинского президента перед лицом собственного народа должна была сделать его парией в глазах мирового сообщества.

В париях, однако, целый год ходила Россия, о чем не преминул напомнить и Байден в Тбилиси. С публикацией доклада «Миссии правды» все чудесным образом изменилось.

На участников очередной сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы он произвел такое неизгладимое впечатление, что они даже не стали лишать российскую делегацию полномочий, чего добивались грузины. А вот если бы руководитель комиссии г-жа Хайди Тельявини успела со своими выводами к июлю, вице-президент Байден наверняка швырнул бы орден Святого Георгия в лицо президенту Саакашвили за то, что тот сознательно подставил своих граждан под русские бомбы. Теперь он, видимо, сделает это при следующей встрече.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции