МОСКВА, 12 сен — РИА Новости. Владимир Путин обратился напрямую к народу США и американским политикам в статье, опубликованной в газете New York Times. В ней он изложил российскую позицию по обстановке в мире и ситуации вокруг Сирии.
О диалоге
"Я приветствую заинтересованность президента (Обамы) в продолжении диалога с Россией по Сирии. Если нам удастся избежать применения силы против Сирии, это улучшит атмосферу в международных делах и усилит взаимное доверие. Это станет нашим общим успехом и откроет дверь к сотрудничеству по другим важнейшим проблемам".
"США, Россия, все члены международного сообщества обязаны воспользоваться проявленной сирийским правительством готовностью пойти на установление международного контроля над своим химическим арсеналом и в последующем уничтожить его. Судя по заявлениям президента Барака Обамы, Соединенные Штаты увидели в этом определенную альтернативу, позволяющую воздержаться от удара".
Об угрозе
"Он (удар) может подорвать многосторонние усилия по урегулированию иранской ядерной проблемы и израильско-палестинского конфликта, а также привести к дальнейшей дестабилизации на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Удар в Сирии может вывести из равновесия всю систему международного права", — написал Путин.
О химическом оружии
"Никто не ставит под сомнение факт использования в Сирии химических отравляющих веществ. Однако есть все основания полагать, что это сделала не сирийская армия, а силы оппозиции. Цель — спровоцировать вмешательство их могущественных покровителей из-за рубежа, которые в таком случае выступили бы по сути на стороне фундаменталистов. Нельзя игнорировать сообщения о том, что боевики готовят новую химическую атаку — на этот раз на Израиль".
О демократии в Сирии
"Нужно понимать, что в Сирии сегодня речь идет не о борьбе за утверждение демократии, а о вооруженном противостоянии правительства и оппозиции в многоконфессиональной стране. Поборников демократии там не так много. А вот экстремистов всех мастей и алькаидовцев на стороне оппозиции хватает. Внутренняя конфронтация, которую с самого начала подогревали поставки оружия извне оппозиционерам, вылилась в один из кровопролитнейших конфликтов в мире".
"Настораживает, что военное вмешательство во внутренние конфликты иностранных государств стало для Соединенных Штатов обычным делом. Разве это долгосрочные интересы Америки? Сомневаюсь. Миллионы людей по всему миру все чаще видят в Америке не модель демократии, а страну, полагающуюся только на грубую силу, сколачивающую коалиции под девизом "кто не с нами, тот против нас".
"Применение силы показало свою неэффективность и бессмысленность. Афганистан лихорадит, и никто не может сказать, что будет там после вывода международных сил. Ливия разделена на зоны влияния племен и кланов. В Ираке продолжается гражданская война, и каждый день гибнут десятки людей. В самих США многие проводят прямую аналогию между Ираком и Сирией, и в этой связи спрашивают — зачем повторять недавние ошибки?"
Полностью статью читайте в материале ИноСМИ >>
Как Россия предложила решать сирийский вопрос
Россия предложила передать химическое оружие, находящееся в распоряжении Сирии, под международный контроль, это предложение поддержали сирийские власти. В ООН и Белом доме заявили о намерении рассмотреть предложение. Читайте подробнее >>
Президент США согласился на предложение России попытаться передать сирийское химическое оружие под контроль международного сообщества и тем самым избежать военного удара США по этой стране. Теперь Обама готов подождать итогов расследования ООН относительно возможного применения химического оружия 21 августа и просит конгресс пока что не голосовать по вопросу о применении силы против Сирии. Обама по-прежнему считает, что удар по Сирии отвечает национальным интересам США, но до поры до времени намерен вернуться на дипломатический путь. Читайте подробнее >>
Поможет ли российская инициатива избежать интервенции
По мнению главы Совета по внешней и оборонной политике Федора Лукьянова, инициатива России вполне может провалиться, поскольку подробности такой передачи химоружия под международный контроль неясны. Как считает политолог, в процессе их выяснения может возникнуть много взаимного непонимания со всех сторон. Хотя вероятность успеха российской инициативы Лукьянов оценивает достаточно высоко, примерно как 60 к 40, поскольку идея дает возможности сразу нескольким важным участникам международной дискуссии "выйти из коллизии с химоружием, представив это как свою победу". Читайте подробнее >>
Как Джону Керри удалось спасти "тонущего Обаму"
Михаил Ростовский для РИА Новости: "Джон Керри возглавляет американскую дипломатию всего-то ничего. Но уже ясно, в чем заключается его самая сильная сторона как руководителя внешнеполитического ведомства. Это умение удивительно вовремя делать оплошности. Ремарка Керри — мол, пусть Дамаск отдаст под контроль международного сообщества свои запасы химического оружия, и тогда Америка, возможно, откажется от своих планов бомбежки Сирии — была "случайной оплошностью". Ни о чем подобном боссы администрации Обамы не договаривались. Но именно эта оплошность позволила официальному Вашингтону вырваться из ловушки, в который он сам себя загнал". Читайте подробнее в авторской колонке >>
"От Обамы пора бы уже всем отстать"
Обозреватель РИА Новости Константин Богданов: "Этот человек не хочет воевать настолько сильно, что в сравнении с ним Клинтон с его Югославией и Буш с Ираком выглядят просто патологическими маньяками. Строго говоря, Обама сделал решительно все, чтобы операция не состоялась: тянул с ней до последнего, а потом переложил решение на плечи Конгресса". Читайте подробнее в авторской колонке >>
Что не поделили власть и оппозиция, кого поддерживают мировые лидеры и чем грозит обернуться ситуация. Коротко и ясно о сирийском конфликте — в обзорном материале РИА Новости >>
