Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
slide

Для России День защиты детей должен стать днем спасения семьи

Праздник 1 июня, Международный день защиты детей, впору сделать и днем спасения семьи...
Праздник 1 июня, Международный день защиты детей, впору сделать и днем спасения семьи. Похоже, что антисемейная эпидемия охватила многие страны мира: брак теряет ценность, все больше детей рождается вне брака, рождаемость падает, зато растет число чайлдфри - убежденных противников деторождения.

Ольга Соболевская, обозреватель РИА Новости.

Праздник 1 июня, Международный день защиты детей, впору сделать и днем спасения семьи. Похоже, что антисемейная эпидемия охватила многие страны мира: брак теряет ценность, все больше детей рождается вне брака, рождаемость падает, зато растет число чайлдфри - убежденных противников деторождения.

Как эти тенденции отражаются на России, видно на простом статистическом факте: в стране 25 млн детей - почти втрое меньше, чем в США. Через 20 лет трудоспособное население России может сократиться на 20 млн, предупреждают эксперты.

Вместо перенаселения - депопуляция

"Нас долго пугали перенаселением планеты, однако вместо этого мы получили угрозу депопуляции", - подчеркивает директор Института демографических исследований Игорь Белобородов.

В мае ООН обнародовала итоги расчетов населения мира до 2100 года, и оказалось, что коэффициент суммарной рождаемости - среднее число рождений на одну женщину репродуктивного возраста (от 15 до 49 лет) - составляет менее 2,5. Еще 35-40 лет назад он был почти вдвое больше - 4,7. А к середине века, считают эксперты, коэффициент суммарной рождаемости может опуститься до 2,1 - уровня простого воспроизводства населения, по сути - простого замещения поколений.

Изменились и репродуктивные стереотипы в странах с разным религиозным укладом, вносивших наибольший вклад в рост численности населения. Так, по подсчетам Института демографических исследований, за 40 лет вчетверо снизилась рождаемость в Китае (с 5,8 до 1,4), вдвое - в Индии (с 5,4 до 2,8), в странах Африки в среднем - в 1,4 раза (с 6,5 до 4,6), в Латинской Америке - почти в 2,3 раза (с 5,2 до 2,3).

Для России даже такие небольшие коэффициенты суммарной рождаемости кажутся недостижимыми. Значение этого показателя в стране - всего 1,54 по сравнению с 1,97 сорок лет назад, приводит данные замдиректора Института демографии НИУ-ВШЭ Сергей Захаров. По словам уполномоченного по правам ребенка в РФ Павла Астахова, в стране всего 25 млн детей. В США их почти втрое больше - 72 млн.

"Политики еще просто не осознали негативные последствия уменьшения населения, - предупреждает Алексей Комов, глава представительства Всемирного конгресса семей в России и СНГ. - Пенсионная система будет испытывать нагрузки, которые невозможно вынести. Через 20 лет трудоспособное население России сократится на 20 млн. Если население будет уменьшаться, будут закрываться сады, школы".

Антисемейный интернационал

Снижение рождаемости происходит на фоне "институционального кризиса семьи и брака", говорит Алексей Комов. В США вне брака рождаются 31% детей, отмечает Дженис Круз, старший научный сотрудник The Beverly LaHaye Institute. В странах Евросоюза, говорит Игорь Белобородов, - 37%. Шведы и финны воспринимают неполные семьи спокойнее других европейцев. Для нормального развития ребенку не обязательно нужны оба родителя, считают 40% шведов и финнов.

В России внебрачных детей - примерно треть. И хотя до шведско-финского "олимпийского" спокойствия в отношении неполных семей нам еще далеко, тем не менее, потребность в классической семье "оба родителя плюс дети" в обществе снижается. А тенденция, сложившаяся еще в советскую эпоху, - малодетность, - укрепляется. Коэффициент суммарной рождаемости 1,54 говорит сам за себя.

Семью в стране часто планируют бабушкиным способом, с помощью абортов. Ежегодное число прерываний беременности - более 2 млн. Тут Россия - в числе лидеров. Нас обошел только Китай с 13 млн абортов в год.

Подчас демографы винят в крушении семейных ценностей, прежде всего, масс-медиа. Мол, СМИ подогревают в прайм-тайм интерес к "клубничке", муссируют тему супружеских скандалов и нетрадиционных браков звезд, смакуют самые "низкие истины" семейной жизни. Глянцевые журналы подстегивают конкуренцию на "свободном рынке" половых отношений.

Конечно, СМИ, мягко говоря, небезгрешны. Но стоит ли пенять на зеркало, которое как правило лишь отражает реальную ситуацию в обществе - девальвацию семейных ценностей?

Семья в недружественном окружении

В обществе нет благожелательной атмосферы вокруг многодетных людей, говорит заведующий кафедрой социологии семьи и демографии социологического факультета МГУ Анатолий Антонов. Обязанность государства, считает он, - создать для семей с тремя и более детьми такие условия, которые бы побуждали остальных россиян следовать их примеру. Нужно, в частности, укреплять основы жилищной политики, ввести надбавку - "семейную зарплату" - к обычной зарплате, считает он.

Предложение замечательное, но пока утопическое. Кстати, работодатели вообще не слишком привечают женщин с детьми, а в работе порой не делают им никакого послабления. Иметь бы обычную зарплату - и то хорошо.

Экономика, несомненно, влияет на ситуацию с рождаемостью, и поощрение так называемым материнским капиталом дает в России некоторый эффект. Так, по данным Росстата, рождаемость в стране в прошлом году увеличилась на 1,6% по сравнению с 2009 годом и составила 1,789 миллиона человек. Однако, отмечают эксперты Института демографии НИУ-ВШЭ, одни лишь экономические меры влияют на детородное решение семьи лишь в 8% случаев. Да и эффект такой стимуляции недолог.

Снижение рождаемости - это результат во многом ценностных перемен. Супружеские пары нередко отказываются заводить детей по идейным соображениям. Западные ценности, импортируемые в Россию в последние 20 лет, вполне прижились. У людей репродуктивного возраста сегодня эгоцентрические приоритеты: карьера, успех, самореализация, удовольствия. В такой образ жизни, с бурным потреблением благ, семья и дети явно не вписываются.

Как говорят демографы, современную молодежь пугает семейная жизнь, строящаяся по принципу бутерброда. Человек зажат обязательствами перед детьми, с одной стороны, и перед родителями, с другой.

Часть женщин, воплотив карьерные мечты, все же решается завести детей, и такие "отложенные рождения" тридцатилетних даже внесли лепту в увеличение рождаемости в последние годы. И все-таки многие пары, с годами достигнув благосостояния, уже не горят желанием родить наследника.

Инфантильные чадоненавистники

Число добровольно бездетных людей - чайлдфри - никто не назовет точно. Оценивать свободу от детей как "движение" - явное преувеличение. Тем не менее, у идеологов бездетности есть свои порталы в интернете и фирменный знак - перечеркнутый младенец.

Чайлдфри формулируют свою философию вроде бы достаточно безобидно: рожать надо тем, кому это по душе, а "всем прочим - заниматься любимым делом и перестать думать о тиканье биологических часов".

Но стоит заглянуть на форумы чайлдфри, чтобы увидеть это экстремальное явление без лакировки. "Чадоненавистники" демонстрируют презрение к женщинам с детьми: обсуждают способы "указать место" беременным, жалуются на соседских детей, отпускают ядовитые шутки о семейной жизни.

Как говорят психологи, инфантильный нарциссизм лечится с трудом. Делать детородную ставку на самовлюбленных потребителей благ вряд ли стоит, какими бы вопиюще низкими ни были показатели рождаемости.
Чтобы компенсировать нынешний уровень бездетности в России, нужно, чтобы каждая вторая семья имела троих детей, говорит Сергей Захаров. Утопический вариант.

"Реабилитировать" деторождение и институт семьи трудно - это все равно что повернуть историю вспять. Человечество само себя загнало в демографическую ловушку и завело часовой механизм депопуляционной бомбы. Часы тикают, отсчитывая редеющее население, а семья ветшает, превращается в музейную ценность - увы, не слишком охраняемую.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Мнение
Обсуждение
9 пользователей оставили 20 комментариев
  • Да, все это печально. Но только уровень рождаемости у всех разный - в то время, как в русских семьях 1-2 ребенка, у тех же узбеков и таджиков -принято заводить гораздо больше детей. А сколько их сейчас живет в России? Скоро будет больше, чем "коренных" россиян, а точнее, они уже формируют наше население. Так что говорить о малом приросте населения в той же России не совсем правильно, на мой взгляд. Мы может не волноваться, население наше будет увеличиваться,и все с этой точки зрения будет нормально. Но национальный состав населения будет абсолютно по-другому выглядеть. Объективно в скором времени славян на территории России станет просто мало. Тут вопрос в другом - как сделать так, какие создать условия, чтобы сохранить русских, в частности, и славян (в широком смысле) на территории РОССИИ?
    15:46
    01.06.2011
  • Да, у мусульманских народов -- и это не секрет -- с рождаемостью дело обстоит получше. Но даже их затронули общие демографические процессы, Розмари. Наших женщин трудно заставить рожать, поскольку хороших условий для детей нет, очень много проблем. Женщины, которые заводят трех детей, - просто героини.
    16:46
    01.06.2011
  • Я лично, такого не наблюдаю. А наблюдаю, как бьются многодетные семьи на грани нищеты. Социальная помощь - на общих основаниях: придут, посмотрят, что можно продать. Меховых вещей быть не должно (в Сибири зимой и в футболке можно проходить?), компьютеры - роскошь, телевизор, холодильник - тоже. Если среднедушевой доход семьи больше прожиточного минимума - льгот не положено. При этом баснословные средства тратятся на выплату льгот пенсионерам, причем никто не привязывает выплату этих льгот к их доходам. Создать семью - взять на себя ответственность за ее членов. НО работы хорошо оплачиваемой (не на уровне прожиточного минимума) очень мало, жильем обзавестись очень трудно, ребенка содержать очень дорого. Государству не нужно вмешиваться в дела семьи никаким образом, вот тогда путем естественного отбора возможно будет возрождение института семьи. А нынешнее стимулирование безответственности (лишение родительских прав, выплаты пенсий и пособий тем, кто ни копейки в бюджет государства не вносит, какие-то обязанности общества перед людьми, которым ничем не обязаны: мало того, что общество содержит детей, которые собственным родителям не нужны, но почему-то им еще выплачивают пенсии, и обеспечивают жильем за счет налогоплательщиков) ни к чему хорошему не привело. "Дерево, которое не дает хороших плодов, срубают и сжигают".
    17:50
    01.06.2011
  • Проблема очень острая. Когда-то было сказано, что "Дети в нашей стране являются единственным привилегированным классом" (с). Семьи с 3-мя и более детьми получали реальную поддержку на общественном и государственном уровне. Сейчас все сошлось в одной точке: а) уже устоявшаяся традиция в русских городских семьях в течение последних 30 лет заводить одного ребенка, редко - двух (вспомним, это сложилось в очень благополучные 70-ые - 80-ые годы, тогда как десятилетием раньше нормой было 2 ребенка, а то и 3); б) стремление вначале сделать карьеру (что в целом понятно - необходимость обеспечить и себя, и будущих детей), совместить карьерный рост с воспитанием маленьких детей сейчас практически невозможно; в) абсолютная социальная незащищенность любой семьи с детьми - хоть с одним, хоть с пятью, все социальные гарантии - только на словах, отсюда - страх перед будущим. Многие сотрудники частных фирм не могут зачастую взять бюллетень для ухода за больным ребенком - это повышает шанс быть уволенным; г) активное внедрение в создание молодежи, особенно - молодежи женского пола - популярного на Западе образа "Барби", гламурной безответственной особы, а не образа матери. Дети таким видятся только обузой. В меньшей степени (но это только пока!) аналогичный образ внедряется в сознание молодых мужчин; д) пропаганда юнисекса, "альтернативной ориентации"; е) проблемы бытового характера - устройство в ясли, детсады, летний отдых детей... Как видно, многие пункты "перекрываются", все взаимосвязано.
    Мы получили то, к чему последовательно шли со второй половины 80-ых.
    10:50
    02.06.2011
  • Извне, всю первую треть Вашей мысли полностью разделяю! И дальше все абсолютно верно насчет работы, ответственности за семью. А вот насчет последней части не очень согласна.
    16:27
    02.06.2011
  • Вполне здравая позиция - заводить столько детей, сколько можешь нормально обеспечить. А обеспечить, это не значит только прокормить и одеть. Надо рассчитывать таким образом, чтобы КАЖДОМУ своему ребенку оставить квартиру - жилье.Многие сейчас на это возразят, что пусть сами потом заработают себе на квартиру. Но, граждане, из этого же нельзя исходить! Они заработают и оставят своим детям. Это нормально и правильно, тем более в нашей стране, где о всем нужно заботиться загодя, а то можно и на улице остаться. И тут опять слышу возражения - а как же в восточных семьях, заводят же помногу детей, не боятся. И тут можно сказать только одно - как и за счет чего они хотят прокормить столько детей уж не знаю, наверное надеются на государство, которое всех прокормит. Но здравомыслящий современный человек не надеется на государство, а надеется только на себя. А если так - то 1-2 ребенка это в наше время максимум для большинства семей. Чтобы поднялась рождаемость, нужно чтобы государство находилось на более высоком уровне развития.
    17:37
    02.06.2011
  • Согласна, многодетные семьи перекладывают отвественность на плечи налогоплательщиков. Халява, сэр! Скажи им, что обеспечение детей отныне будет только их проблемой и тут же они сократят свои аппетиты и перестанут бездумнро плодиться.
    17:43
    02.06.2011
  • Хотя публикация приурочена к дню защиты детей, материал злободневен ежедневно и не только для нашей страны. Лбовь к детям со стороны родителей и родственников встречает "отпор" со стороны властей. Посмотрите на ценники товаров для детей, приглашающие к покупкам, а ведь еще нужно иметь в виду, что дети вырастают быстрее, чем эти вещи изнашиваются. Конечно, их можно выбросить (но это деньги на ветер), а почему бы не ввести льготные талоны хотя бы на товары суммой 10000 р. ежегодно длоя каждого дошкольника? Это одно из предложений, но и его власти не признают выполняемым "в связи с его неактуальностью". Спасибо журналистке. Данную рубрику следовало бы сделать постоянной ввиду важности и тревожности состояния.
    08:55
    03.06.2011
  • Я бы не стала так говорить о многодетных семьях. Что, разве плодиться легко? Легко вынашивать детей? Легко рожать? Очевидно, что все-таки это не случай, а решение. А стране нужны дети. Многодетные семьи отдуваются за других. Знаю семью с четырьмя детьми, и даже не одну. Им ничего от государства не надо, они на себя рассчитывают. А тех, кому трудно, обязательно должно поддерживать государство. Многодетные семьи - это раритет сегодня.
    09:35
    03.06.2011
  • Никто не говорит, что плодиться легко. Физически, конечно, трудно. Хотя есть такое явление, когда женщина получает чуть ли не чувственное наслаждение не сравнимое ни с чем во время родов, об этом нередко пишут. Так что трудно однозначно сказать, чем продиктовано решение иметь троих и больше детей.))) А если провести опрос, то уверена, что совсем малый процент многодетных родителей скажет, что рожает для государства будущих солдат, рабочую силу и пр. Таким образом, взгляд на этот вопрос с государственных позиций правомерен для самого государства. А государству безусловно нужны люди - кто же работать-то станет, роботов еще на поток не поставили))) Для этого и нужны многодетные семьи, в основе своей живущие очень скромно и чуть ли не бедно. Хотя, справедливости ради, надо сказать, что сейчас есть и вполне обеспеченные семьи, в которых 3-4 ребенка. Но их не так много. Так что, говоря о многодетных семьях, правильно посмотреть на этот вопрос и под таким углом - а кому это выгодно?
    11:10
    03.06.2011
  • Во многом согласна. Но все-таки восхищаюсь многодетными семьями. Это такой колоссальный труд - воспитывать детей, а тем более 3-4-5 и т.д. И за это государство должно быть благодарно таким семьям.
    13:30
    06.06.2011
  • Во многом согласна. Но все-таки восхищаюсь многодетными семьями. Это такой колоссальный труд - воспитывать детей, а тем более 3-4-5 и т.д. И за это государство должно быть благодарно таким семьям.
    13:30
    06.06.2011
  • Во многом согласна. Но все-таки восхищаюсь многодетными семьями. Это такой колоссальный труд - воспитывать детей, а тем более 3-4-5 и т.д. И за это государство должно быть благодарно таким семьям.
    13:30
    06.06.2011
  • У нас вообще мало помогают семьям с детьми. Чтобы получить ежемесячное пособие, надо собрать десять справок. Проще не гоняться за этими справками. А с детсадами вообще безобразие. принимают по звонку, места есть, а обычных детей не берут.
    20:03
    07.06.2011
  • Да, пожалуй, соглашусь. Надо заводить столько детей, сколько сможешь обеспечить. Это ответственная позиция.
    11:13
    08.06.2011
  • Действительно, индустрия товаров для детей очень развернулась, и детские товары стоят очень дорого. Люди оказываются в ловушке: без этих товаров не обойдешься.
    12:49
    20.06.2011
  • Недавно знакомые устраивали ребенка в садик. Сразу спросили, где мол работаете, сразу отбирают детей по работе родителей. Работают в крупной корпорации, поэтому ребенку повезло. А его соседям не повезло. Мама просто повариха, отец сантехник.
    19:44
    22.06.2011
  • Если можно, приведите, пожалуйста, конкретные примеры, это было бы интересно другим читателям.
    09:49
    23.06.2011
  • самые великие рабы живут только в России
    21:08
    27.06.2011
  • Всё вроде правильно. Только замечу один недостаток. Нас мало? Тогда почему нет свободной рыбалки, охоты? Почему моя мама отработав на предприятии 32 года получила пенсию 11 долларов? И при этом у неё отобрали всё, что она собирали по крохам отнимая у нас. Нас трое. Мы что не заработали на пенсию нашей маме? Почему мне не светит никакой пенсии, если я проработал восемь лет на крайнем севере, десять лет в море, общий стаж сорок два календарных года? Продолжаю работать. Вероятно придётся как Брежнев до конца дней на работе. И последний вопрос. Почему те, кто довёл до такой системы, получают персональную пенсию?
    17:10
    12.07.2011

Партнеры





Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.