Сюжет: 82-я церемония вручения премии "Оскар"
контекст
Сергей Варшавчик, обозреватель РИА Новости.
Итоги 82-й церемонии вручения «Оскара» показали, что патриотическое кино ценится сегодня в США значительно выше новаторского, пусть и намного более успешного в прокате.
Академики устроили Кэтрин Бигелоу настоящий подарок к 8-му марта, осыпав ее фильм «Повелитель бури» аж шестью наградами, среди коих «Лучший сценарист», «Лучший режиссер» и «Лучший фильм». Два из последних были вручены лично ей.
Интрига «кто кого?» - Бигелоу или ее бывший муж, знаменитый режиссер Джеймс Кэмерон, который снял самый финансово успешный в
мировой истории фильм «Аватар» - разворачивалась еще за месяц до объявления призеров.
«Бензина в костер» подлило решение Гильдии кинорежиссеров, которое назвало именно Бигелоу лучшим режиссером прошлого года. Любопытно, что за всю историю своего существования Гильдия считанные разы ошибалась в своих прогнозах. Не ошиблась и на этот раз.
Жесткая военная драма об американских саперах в Ираке, снятая Бигелоу в нарочито документальном стиле за достаточно скромные деньги, показалась академикам значительно интереснее трехмерного фантастического «Аватара» Кэмерона, собравшего на 1 марта с.г. более 2 млрд. долларов в мировом прокате. «Аватар» удостоился всего лишь трех «Оскаров» (за операторскую работу, за спецэффекты и за грим).
Ситуация чем-то напомнила американское же кино, где как известно, в противостоянии женщины и мужчины обычно побеждает женщина, просто в силу американской политкорректности. Нечто подобное произошло и в Лос-Анджелесе.
Была, на мой взгляд, и другая причина. Военный фильм Кэтрин Бигелоу оказался более адресным, нащупав «болевую» точку американской общественности, которая серьезно озабочена непрекращающейся войной в Ираке. Которая – если кто-то позабыл – началась семь лет назад под надуманным предлогом поиска оружия массового поражения, позднее так и не обнаруженного. Ввести войска в эту сравнительно небольшую восточную страну оказалось довольно легко, а вот вывести – чрезвычайно трудно. Без потери лица, как говорят японцы.
Не случайно в дни начала авантюры 75-я церемония вручения «Оскаров», состоявшаяся в марте 2003 года, во многом послужила трибуной для антивоенных высказываний со стороны известных кинодеятелей США, чем-то напоминая о негодовании американской общественности в 60-х годах по поводу бессмысленной войны во Вьетнаме.
Надо отметить, что американский кинематограф серьезно осмыслил поражение в той войне, дав миру такие мощные картины, как «Взвод» Стоуна, «Апокалипсис сегодня» Копполы, «Охотник на оленей» Чимино и другие, в которой главные герои – простые солдаты, попавшие силой обстоятельств в кровавую мясорубку бессмысленных сражений.
Мир с тех пор немного изменился. Эпоха Буша с ее бряцанием оружием и громогласными заявлениями закончилась, настало время отрезвления. Не случайно большинство жителей США на президентских выборах предпочли почти легендарному герою Вьетнамской войны Джону Маккейну технократа Барака Обаму, в котором увидели человека, способного вывести общество из состояния «великих потрясений».
Да и партнера Буша-младшего по антииракской коалиции, Тони Блэра, на посту премьер-министра Великобритании сменил Гордон Браун. Однако британские войска по-прежнему находятся в Ираке, где «томми», как и янки (на плечах которых лежит основное), несут существенные потери. То есть «болевая» точка существует и в этой стране.
И не случайно чуть раньше, в конце февраля 2010 года, «Повелитель бури» собрал рекордный урожай призов и Британской киноакадемии,
 Добавить видео в блогЧтобы разместить это видео у себя в блоге, скопируйте данный код | ||
получив в числе шести и главный приз за лучший фильм. В Лондоне, как затем и в Лос-Анджелесе, Кэмерону достались лишь «объедки» с барского стола. В данном случае, два второстепенных приза – за спецэффекты и за работу художника-постановщика.
Оказалось, что сопереживать нескольким простым парням в сержантском звании, которые каждый день, каждую минуту рискуют на войне своей жизнью, более злободневно и патриотично, нежели сочувствовать синим людям с длинными хвостами, при всей своей красочности и драматичности повествования временами очень сильно напоминающих персонажей детской компьютерной игры.
Условно говоря, жюри было предложено выбирать между «Они сражались за Родину» Сергея Бондарчука и «Морозко» Александра Роу (пусть и с мощными стереоскопическими эффектами). Да еще в условиях текущей войны.
Безусловно, Кэмерон (в отличие от Бигелоу) произвел если не революцию в кинематографе, то, как минимум, мощный эволюционный рывок, позволяющий его коллегам по-новому строить окружающую действительность на экране. Летающие горы, с вершин которых в бездну струятся водопады – впечатляют. Не случайно знаменитый режиссер Стивен Спилберг назвал «Аватар» самым изумительным произведением кинофантастики со времен «Звездных войн».
Но послевкусие остается немного разным. В «Повелителе бури» действующие лица жертвуют собой на чужой для себя войне ради пусть и абстрактно-далекой, но Родины. В «Аватаре» же главный герой изменяет землянам ради защиты экзотического племени, которому грозит уничтожение, сам становясь в конце концов одним из них.
Эту разницу тоже уловило жюри, отдавшее свое предпочтение более социально направленному фильму.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
Новые министры представились: кто надеется на власть, а кто на чудо
Слова о финансировании Варламова и "Ридуса" были шуткой - Якеменко
Законопроект о повышении штрафов за митинги прошел первое чтение
Иран заявил, что поставил ядерное топливо на экспериментальный реактор
Зритель предпочел хоккеистов политикам
Глава ЦИК Чуров заявил, что вообще не пользуется соцсетями
Новый iPad будет стоить в России дороже предшественника
Ученые обнаружили останки южноамериканского двойника тираннозавра
Добавить комментарий
Оставить комментарий
Комментарий отправлен и будет открыт после премодерации.
Посмотрите, что еще обсуждают >>
Авторизация