Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
slide

Рейтинг частных вузов: более половины вузов показали слабый результат

РГМУ обнародовал списки зачисленных абитуриентов
В МИА "Россия сегодня" прошла презентация рейтинга лучших частных вузов: самым слабым участникам рынка порекомендовали задуматься об объединении с более сильными вузами.

МОСКВА, 2 февраля – РИА Новости. 92 из 168 частных российских вузов, вошедших в "Рейтинг частных вузов РФ —2015", показали "слабый результат". Об этом сообщил председатель Совета Ассоциации негосударственных вузов России Владимир Зернов. "Возможно, им стоит задуматься о присоединении к более сильным вузам", — отметил он, добавив, что в настоящее время 20 частных вузов находятся в процессе объединения. По его мнению, "такой процесс способствуют созданию конкурентной образовательной среды". 

Руководитель Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки Сергей Кравцов подчеркнул, что "у ведомства нет такой задачи — подтолкнуть частные вузы к объединению, однако практика показывает, что объединение действительно приводит к усилению вузов".

Кроме того, он пояснил, что приостановка аккредитации частных вузов не является запретом на ведение образовательной деятельности. "Если вуз уверен в собственных силах, он может и дальше выдавать свой диплом, но работодатель, глядя на этот диплом, будет знать, что его выдал вуз без государственной аккредитации", — добавил он.

По словам главы Рособрнадзора, ведомство устраивает соответствующие проверки частных вузов, но решение о закрытии принимает учредитель. "Иногда учредитель закрывает вуз, не дожидаясь наших проверок", — отметил также Сергей Кравцов. Глава Рособрнадзора сообщил, что в этом году запланировано 600 проверок.

По данным Рособрнадзора, за два с половиной года сеть образовательных организаций, имеющих госаккредитацию (т.е. имеющих право выдавать дипломы гособразца), сократилась почти на 1 тысячу вузов и филиалов. В сентябре 2013 года их было около 2,3 тысяч, в январе 2015 – почти 2 тысячи, сейчас — менее полутора", — сказал Сергей Кравцов.


В России
Обсуждение
1 пользователь оставил 1 комментарий
  • "Слабый" вуз или "сильный" - понятия качественные. А вот количественных нам не сообщают. Почему про американские вузы можно узнать почти все, а про русские - наоборот?

    Например, в университетах США за последние 5 лет доля получивших диплом от поступивших на учебу увеличилась с 65% до 82%. Кстати, этот рост породил общественную дискуссию о качестве университетского обучения.
    В четырехгодичных колледжах США студент получает диплом бакалавра за 6 (шесть ) лет. То есть средний студент там дважды второгодник!
    Совсем плохо с 2-хлетними колледжами - лишь четверть поступивших оканчивает их, но за три года!

    Возникает вопрос. Если МОН знает подобные данные об отечественных вузах, то почему их не публикует, а если не знает - то как же оно планирует свою деятельность?
    15:27
    03.02.2016

Партнеры





Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.