Рейтинг@Mail.ru
Судам разрешили снижать чрезмерные компенсации за нарушение авторских прав - РИА Новости, 03.03.2020
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Судам разрешили снижать чрезмерные компенсации за нарушение авторских прав

Читать ria.ru в
КС указал, что это должно происходить, если правонарушение совершено впервые, нарушение прав на объекты интеллектуальной собственности не является для лица существенной частью его деятельности и не носило грубый характер.

С.-ПЕТЕРБУРГ, 13 дек — РИА Новости. Конституционный суд России (КС) во вторник признал несоответствующими конституции нормы, которые позволили судам взыскать с предпринимателей сотни тысяч рублей компенсаций за продажу нескольких контрафактных игрушечных персонажей мультсериала "Фиксики" и диска певца Стаса Михайлова, говорится в материалах суда.

С запросом в КС обратился Арбитражный суд Алтайского края. Заявитель утверждает, что статьи 1301 (ответственность за нарушение исключительного права на произведение), 1311 (ответственность за нарушение исключительного права на объект смежных прав) и пункт 4 статьи 1515 (ответственность за незаконное использование товарного знака) Гражданского кодекса РФ противоречат конституции, поскольку предоставляют правообладателю право вместо возмещения убытков требовать от нарушителя компенсации в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей. Суды при этом не обладали возможностью уменьшать размер взыскиваемых сумм.

"Суду должна предоставляться возможность уменьшать явно несправедливый размер санкции ниже указанного в законе минимального предела при наличии ряда обстоятельств", — говорится в материалах суда.

КС указал, что это должно происходить, если правонарушение совершено впервые, нарушение прав на объекты интеллектуальной собственности не является для лица существенной частью его деятельности и не носило грубый характер, а размер компенсации многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков.

Иной подход к взысканию компенсации, отмечает КС, "подрывает доверие граждан к закону и суду и приводит к нарушению гарантируемого конституцией достоинства личности и запрета на унижающее человеческое достоинство наказание. И в этой части оспоренные заявителем нормы противоречат конституции РФ".

КС обязал законодателя "незамедлительно внести в действующее правовое регулирование соответствующие изменения". Как пояснил журналистам судья-докладчик по этому делу Гадис Гаджиев, суды уже до внесения таких изменений должны учитывать решение КС.

"Решения суда в данном случае самодостаточны. Мы сказали, что сам по себе механизм, который создан при вхождении в ВТО, признан нами соответствующим конституции", — сказал судья Гаджиев.

История вопроса

В производстве заявителя находятся два дела о взыскании компенсаций за нарушение авторских и смежных прав и незаконное использование товарного знака.

В одном деле ЗАО "Аэроплан" хочет взыскать с девяти предпринимателей от 50 до 60 тысяч рублей за продажу набора игрушечных персонажей мультсериала "Фиксики". Во втором случае компания-правообладатель ООО "Квадро-Паблишинг" требует у бывшей предпринимательницы Юлии Любивой почти 900 тысяч рублей за продажу одного контрафактного диска певца Стаса Михайлова. Набор проданных игрушек стоил 200 рублей, диск — 75 рублей.

Как сообщается в запросах Арбитражного суда Алтайского края в КС, в настоящее время правообладатели производят массовые тайные закупки лазерных дисков по всей России в целях последующего обращения в суды. По состоянию на конец апреля 2016 года, в арбитражных судах было зарегистрированы более 700 исков ООО "Квадро-Паблишинг" и ЗАО "Мелодия" в связи с продажей контрафактных дисков.

В свою очередь владелец "Фиксиков" ЗАО "Аэроплан", а также зарегистрированное в Германии общество Smeshariki GmbH, владелец исключительных прав на товарные знаки с изображением персонажей мультфильма "Смешарики", зарегистрированы в качестве истцов в более чем 3,6 тысячи арбитражных дел.

При этом, например, в деле бывшей предпринимательницы Юлии Любивой, продавшей за 75 рублей MP3-диск с 90 песнями Стаса Михайлова, истец вообще первоначально потребовал компенсацию 1,79 миллиона рублей, несмотря на тяжелое материальное положение ответчицы и находящегося на ее иждивении ребенке с ДЦП. Впоследствии истец по своему усмотрению уменьшил сумму исковых требований до 859 тысячи рублей.

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала